Las restricciones estratégicas de la geografía. GUERRA DE ARMAS COMBINADAS EN LA HISTORIA MILITAR DE ISRAEL

Aunque Israel salió victorioso de la Guerra de la Independencia, su supervivencia no estaba ni mucho menos asegurada tras las hostilidades. Después de todo, el mundo árabe seguía firmemente comprometido con la destrucción definitiva del país. Pese a que Israel había ampliado su territorio de forma sustancial durante la guerra, sus fronteras de posguerra seguían siendo muy desfavorables desde una perspectiva militar. Eran extremadamente largas, en relación con la superficie total del país, y esencialmente llanas, es decir, no ofrecían obstáculos geográficos de importancia a una invasión que procediese del norte, del centro o del sur. Además, ninguna de las principales ciudades, áreas industriales o bases militares de Israel se encontraba lejos de territorio árabe. De hecho, el centro del país –que albergaba al grueso de su población, la mayor parte de su industria pesada y muchas de sus instalaciones militares- era extremadamente estrecho, con menos de 16 kilómetros de anchura en cualquier punto. En consecuencia, Israel no sólo tenía unas fronteras indefendibles tras la Guerra de la Independencia, sino que, además, carecía de profundidad estratégica.

QUIERO EL LIBRO

Aprovecha nuestro PACK Oriente Próximo y llévate: nuestro libro «Guerra de Armas Combinadas en la Historia Militar de Israel» + Cuaderno de Salamina Nº3 – «No estábamos preparados» + Boletín de Salamina «La llave del Sinaí. la batalla de Abu Ageila, 1956».

Esta entrada ha sido publicada en Guerra de Armas Combinadas en la Historia Militar de Israel y etiquetada como , , . Guarda el enlace permanente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.