Tanto los teóricos como los profesionales dedicaron mucho tiempo a pensar en las ventajas relativas de los coraceros y arcabuceros a caballo. Los coraceros tenían una superioridad abrumadora en el campo de batalla; con su peso e invulnerabilidad podían romper a cualquier caballería más ligera. Por su parte, acreedores de una movilidad y maniobrabilidad superior, y con su armamento de mayor alcance, los arcabuceros a caballo eran valiosos en escaramuzas y en combates de menor entidad que la batalla campal llamados «acciones».
El problema residía en sus proporciones relativas y en alcanzar una coordinación óptima. Algunos se mostraban a favor de las unidades mixtas; otros, de regimientos de un solo tipo. En el primer caso, los arcabuceros a caballo podían adelantarse a los coraceros para disparar, pero en batalla formaban detrás de ellos. En el segundo caso se conseguía un resultado similar según conviniese. Los llamados «medias-corazas», con menos elementos acorazados y un arcabuz, podían desempeñar el papel de escaramuzador. De igual forma, algunos arcabuceros a caballo «pesados» iban equipados con petos y cascos para combatir durante la batalla. Por supuesto, siempre había una variación considerable entre los distintos jinetes combatientes. Los mejores arcabuceros a caballo bien podían ir armados como medias-corazas. En todos los casos, los hombres mejor armados y mejor entrenados habían de formar en la primera fila, con una disminución sucesiva de ambas características en las líneas siguientes.
Además, con la compra de este libro, si perteneces al Club Salamina te llevas de regalo el octavo número de nuestra exclusiva colección BOLETÍN SALAMINA.
Ahora tienes al alcance toda la obra de Guthrie en nuestro PACK Guerra de los Treinta Años con los grabados y boletines aparejados a cada uno de los tres volúmenes, todo con un 5% de descuento aplicado
